Их скорее занимает неясно поставленный вопрос о "сущности" или о "нормальном" в хозяйственной действительности.

Через отдельные стили им удается с различной степенью отчетливости, но, как правило, весьма смутно очертить упорядочивающую структуру хозяйства.

Это происходит более или менее случайно, а вовсе не в результате ответа на вопрос о хозяйственном порядке. Возьмем, например, ступень развития хозяйства или хозяйственный стиль под названием "городское хозяйство". Мы полностью абстрагируемся от того обстоятельства, что это городское хозяйство в средние века не существовало, о чем уже шла речь выше.

Даже если бы хозяйство высокого или позднего средневековья слагалось из таких компактных, замкнутых хозяйственных областей, хозяйственный стиль "городское хозяйство" все равно был бы непригодной конструкцией, ибо он практически ничего не говорит о тогдашнем хозяйственном порядке. Были ли, в частности, эти городские хозяйства централизованно управляемыми образованиями? Или отдельное городское хозяйство состояло из отдельных хозяйственных единиц, которые поддерживали друг с другом отношения обмена?

Как выглядели в таком случае эти меновые отношения?