После чего он высказался в пользу так называемого универсалистского понятия и сконструировал весьма претенциозную систему, которая на деле представляла собой лишь развитие положений, предварительно заложенных в его произвольное понятие общества. Понятие стало фетишем. Многие экономисты начинали и до сих пор начинают исследования денег с вопроса об их сущности, с того, можно ли их определить как "товар" или как некое "платежное поручение".

Давно продолжающаяся дискуссия на эту тему ни к чему не привела.

Ибо как же можно определить сущность денег до того, как сложилось общее представление о хозяйственных взаимосвязях и тех функциях, которые выполняют в них деньги?

В попытках при помощи дедукции из того или иного определения денег решить содержательные проблемы, несмотря на всю кажущуюся научную строгость, отсутствовало какое бы то ни было доказательство.