Если бы мы, положим, захотели применить в данном случае хотя бы известную схему развития Гильдебранда (натуральное — денежное — кредитное хозяйство), то нам пришлось бы рассматривать ее в обратной последовательности, чтобы не вступать в вопиющее противоречие с действительностью. В III в. до н. э. в Египте эпохи Птолемеев существовало банковское дело, т. е. наличествовало так называемое кредитное хозяйство, которое в последующие столетия пришло в упадок.

Римское банковское дело II и I вв. до н. э. исчезло в период империи.

Однако на стадии превращения кредитного хозяйства в денежное процесс не остановился.

В ходе дальнейшей истории, в первые века нашего летоисчисления, потерпело крах и денежное хозяйство.

В III в. н. э. оборот монет оказался вытесненным на обочину экономической жизни, а так называемое натуральное хозяйство вновь стало обычной нормой хозяйствования, Гильдебранд полагал, что высшие формы складывались в процессе постепенного развития из низших, и так новое постепенно брало верх над старым.

На примере рассмотренного нами полутысячелетия обнаружилось нечто противоположное: более примитивная форма приходила на смену более развитой.