Перед наукой стояла и продолжает стоять задача основательно его исследовать. Но слово "капитализм" затушевывает данное многообразие.

Как, например, можно понять глубокие изменения хозяйственных порядков в Европе и Америке после 1920 г., если речь идет только о "кризисе капитализма", т. е. о понятии, не отражающем структуры порядка современного хозяйства?

В стремлении отыскать сущность хозяйственной действительности эти наблюдатели перестали ее созерцать. Роковая слабость метода, связанного с конструированием ступеней или стилей — своего рода "поперечных срезов" хозяйственной действительности, состоит именно в том, в чем, казалось. бы, заключена его сила.

Сторонники данного метода верили и продолжают верить в свою способность понимать историческую действительность. Однако при этом они умудрились создать не только антиисторические ряды развития, но и такие понятийные конструкции, которые полностью отделяют хозяйственные события от общеисторического процесса, препятствуют историческому пониманию и, сверх того, затрудняют исследование хозяйственных порядков .