Однако и у них подспудно присутствует мысль, что определенной эпохе должна соответствовать определенная теория, в том числе и определенная национальная экономия, и что задача национальной экономии заключается в приспособлении к процессу изменений хозяйства.

Здесь перед нами встает большой вопрос. Возможно ли таким образом преодолеть антиномию, познать хозяйственную действительность?

Описать этот путь нетрудно.

Но ведет ли он на самом деле к цели? Речь идет не о том, хорош или плох тот или иной вариант концепции ступеней или стилей хозяйствования; мы спрашиваем не о том, чьи "хозяйственные системы", "ступени" или "стили" более пригодны в научном отношении — Зомбарта, Шенберга, Бюхера или Шпитгофа.

Мы ставим вопрос гораздо более радикально. Возможно ли вообще таким образом, т. е. при помощи срезов и создания теорий локального характера, получить научное знание?

Если можно, то тогда мы могли бы вступить в дискуссию по поводу частностей о правильном выборе подобных срезов.

Если же нельзя, то необходим полный отказ от такого подхода, необходимо искать новый путь.